Prima pagină / Legi și drepturi
ÎCCJ: casele de pensii nu pot contesta adeverințele emise de angajatori, cu excepția prevăzută de lege
Completul pentru recursul în interesul legii a stabilit, pe 9 noiembrie, că mențiunile din adeverințele angajatorilor sunt obligatorii pentru casele de pensii. În aceeași zi au mai fost pronunțate două decizii.
Pe scurt
- Înalta Curte a admis, pe 9 noiembrie, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov (Decizia nr. 13/2026).
- Mențiunile din adeverințele emise de angajatori sau de deținătorii legali de arhive sunt obligatorii și nu pot fi cenzurate de casele teritoriale de pensii, cu excepția situațiilor din art. 158 alin. (6) și (7) din Legea nr. 263/2010.
- În aceeași ședință, Curtea a lămurit executarea silită a pensiei de întreținere pentru minori și încadrarea plăților fără PIN cu un card folosit fără drept.
Ce înseamnă: deciziile devin obligatorii pentru instanțe după publicarea în Monitorul Oficial, ceea ce va uniformiza soluțiile în procesele de acest tip.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a pronunțat luni, 9 noiembrie 2026, trei decizii în recurs în interesul legii (RIL), mecanismul prin care Curtea unifică practica instanțelor atunci când acestea au dat soluții diferite în aceeași problemă de drept. Cea cu efectul cel mai larg privește dosarele de pensie.
Adeverințele de la angajatori, obligatorii pentru casele de pensii
Prin Decizia nr. 13 (dosarul nr. 1084/1/2026), Curtea a admis recursul formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov. În interpretarea art. 30 alin. (1) lit. i) și a alin. (44) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, coroborate cu art. 158 din aceeași lege și cu art. 125 și 126 din normele de aplicare aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 257/2011, ÎCCJ a stabilit că mențiunile din adeverințele emise de angajatori sau de deținătorii legali de arhive sunt obligatorii și nu pot fi cenzurate de casele teritoriale de pensii. Excepția o reprezintă situațiile prevăzute de art. 158 alin. (6) și (7) din aceeași lege.
Minuta nu cuprinde motivarea. Situațiile concrete în care se aplică excepția vor fi explicate în considerente, după redactarea acestora.
Pensia de întreținere: executarea se încuviințează și pentru sumele viitoare
Prin Decizia nr. 14 (dosarul nr. 1427/1/2026), Curtea a admis recursul formulat de procurorul general. Când un titlu executoriu obligă la plata pensiei de întreținere în favoarea unui creditor minor, sub 18 ani, încuviințarea executării silite se dispune și pentru sumele viitoare, care nu sunt scadente la data soluționării cererii. Executarea acestor sume se face la împlinirea fiecărui termen. Potrivit comunicatului ÎCCJ, nu mai este necesară o nouă încuviințare la fiecare scadență, cât timp titlul executoriu rămâne neschimbat, soluție justificată prin interesul superior al copilului.
Cardul folosit fără drept, la plăți fără PIN: o singură infracțiune
Prin Decizia nr. 12 (dosarul nr. 1581/1/2026), tot la sesizarea procurorului general, Curtea a stabilit că folosirea fără drept a unui card bancar pentru plăți la un terminal POS, doar prin apropierea cardului, pentru sume care nu cer introducerea codului PIN, se încadrează numai la infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. (1) din Codul penal.
Ce urmează
După redactarea considerentelor, deciziile se publică în Monitorul Oficial, Partea I. Potrivit minutelor, ele sunt obligatorii în temeiul art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă, respectiv al art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
Sursa: Înalta Curte de Casație și Justiție, minutele deciziilor nr. 12, 13 și 14 și comunicatul din 9 noiembrie 2026.